Gossip Girl tiene nombre....

Se desveló el secreto. Tras 5 años de intrigas, malasintenciones, juegos peligrosos y mil y una especulaciones, por fin sabemos quién es Gossip Girl.

Ahora me pregunto si debo o no desvelarlo. No soy adivino, pero adivine casi casi las últimas escenas de esta serie. Tal vez sean mis dotes con tantas series a mis espaldas, pero desvelé casi todos las sorpresas que deparó el gran capítulo final.

Tras idas y venidas, todas las historias quedaron cerradas, algunos lo han criticado, quizás querían una matanza final al estilo de aquel famoso capítulo de Los Hombres de Paco; el caso es que Gossip Girl se despidió por todo lo alto y con un final feliz.

Tuvo grandes cameos de personajes que han estado presentes desde el capítulo 1 como Kristen Bell que desde los inicios puso la voz a Gossip Girl.

Pero lo más importante fue descubrir quién era la Reina Cotilla, Gossip Girl. Y, por desgracia, o no, no sorprendió.

He decidido que no voy a desvelarlo por mucho que pareciera, quien quiera, que aguante hasta el final, o que lo busqué en google.

Lo que sí voy a desvelar el resto de tramas, para que comprobéis que, efectivamente, hablamos de un final 100% feliz. Por un lado, teníamos el que sí que no de Blair y Chuck que no se decidían. Se odiaban, se acostaron, lo dejaron y, tras idas y venidas, su amor era real pero decidieron pactar acabar con el padre de Chuck para poder estar juntos.

Eso fue el final de la anterior temporada y la trama principal de la última temporada. Finalmente, tras el trágico final del padre de Chuck, éste y Blair pudieron vivir felices su final de cuento. Se casaron de manera precipitada pero pudieron ser felices y comer perdices.

Tal y como se comprueba en un flashback final en el que conocimos a su pequeño y una boda esperada y discutida: Serena y Dan. Sí, terminan juntos. Por eso digo que tan sorprendente, no fue. Misterios develados, Gossip Girl terminó desapercibida. Lo vimos por devenir, al final había que conocer el final. Supimos quien era el/la protegonista, a algunos les gustó y a otros mucho nada. Pero es lo que hay, para bien o para mal, Gossip Girl tiene un nombre. Eso sí, si quieres saber quién tendrás que verlo, yo seguiré el misterio, es más divertido.

Seguir a @MrJagerbou
Twittear

Ya es Navidad

No es Navidad, hasta que pones el Belén, suenan los niños de San Ildefonso y te atracas a polvorones y discusiones con esos primos y cuñados que solo ves de Pascuas a Ramos, o de Navidad en Navidad.

También es síntoma de esta época del año los especiales navideños. Destaca en esta temporada el de Cómo conocí a vuestra madre que por primera vez se marca un capítulo de 40 minutos, bueno, como dos seguidos con continuación y con temática navideña.

Sin duda,un pulso de madurez hacia todos aquellos que apuestan y critican el 'estiramiento' de esta serie. Cierto es que en algunos momentos cansa, que hay personajes que podrían desaparecer, Ted Mosby va por ti, y algunos con un peso muy marcado en el serial, Barney Stinson esta va por ti.

Pero es una serie que ha madurado, se ha asentado y hemos crecido juntos. Tanto es así que ya hay algún medio estadounidense que afirma que todos los protagonistas han vuelto a firmar por una nueva temporada.

No es pronto para adelantarse, teniendo en cuenta que los guionistas querrán bien que conozcamos quién es la madre o bien, seguir especulando, con giros argumentales y posibilidades que nunca desaparecen. En esta temporada recordemos que conoce a su mujer en la estación al principio de la temporada, tras la boda, NO boda de Barney.

Es una noticia sorprendente tras las declaraciones de uno de sus protagonistas que declaró que no quería seguir en la serie. En un caso o en otro, será de las primeras series de las que conozcamos su futuro y no será muy tarde.

Y de una serie con futuro incierto a otra con un futuro muy claro. Mañana dice adiós una de las series más longevas, por no decir la MÁS, de nuestro país: Hospital Central. La serie, con sus más y con sus menos, se despide para siempre. Será mañana jueves y en prime time. Y todo apunta a que lo hará entre lágrimas. Espero que no sea todo un sueño, a lo serrano. Que aprovechando que es Navidad, igual se tiran de la moto y nos la vuelven a colar. Que todo no es un sueño, por mucho que lo diga la canción. Navidad es Navidad, vale, pero tontos, de momento, no.

Seguir a @MrJagerbou
Twittear

Hagan sus apuestas

Sopresas, sopresas, la verdad pocas. Tal vez, la más sonada, la ausencia de dos grandes series y mitos, que este año se quedan en el tintero: Mad Men y Game of Thrones. Injustamente, creo, pero claro, también el nivel que hay es muy alto. Pero, empecemos por el principio.

Ya queda poco para que finalice el 2012, y comenzamos la ristra de valoraciones, críticas, renovaciones y primeros premios de esta primera mid season. Ayer se conocieron los nominados a los Globos de Oro 2013, que se celebrarán el próximo 13 de enero, en una gala conducida por Tina Fey y Amy Polher. la que será la primera gran fiesta, el primer macro evento del 2013, en el que veremos a las celebrities en todo su esplendor, o en el que puedan sacar. Y no será el unico, enero y febrero son los meses de los grandes premios. Tras los Globos, conoceremos los nominados para los Óscar, que se entrgárán a finales de febrero. Pero esa es otra historia, donde las series no caben, aunque sí muchos de sus actores que cada vez más combinan la fama express de la televisión con el prestigio y la internacionalización del cine.

Vamos a lo que vamos, ya conocemos los candidatos a obtener un preciado Globo en la que será la 70ª edición de los galardones. Y podemos resumirlo, en lo que televisión se refiere en dos palabaras: Homeland y Modern Family. O lo que es lo mismo, lo mejor de drama y lo mejor de comedia. No por querer ser sencillo, ni ir a lo fácil, pero en esta ocasión la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) ha dado en el clavo. Aunque hay que reconocer que la pared es muy grande y acertar 100% es complicado.

Que Homeland arrase en nominaciones no es una sorpresa, muy ciego debería estar el crítico, o ser muy malo, para no darse cuenta de la calidad, ritmo y perfección de esta serie de Showtime. Una perfecta obra, que no obra maestra, congeniada con grandes personajes insertados en un buen guión con giros necesarios e impactantes. Un sinfin de miniinfartos en cada uno de sus capítulos (y eso que reconozco me faltan dos y no por falta de ganas, sino por falta de tiempor, esta serie requiere verla reposado, tranquilo, ya no puedo!!!).

Si analizamos en detalle, lógico que sus dos protagonistas estén nominados como mejor actor, en el caso de Brody, y mejor actriz, en el caso de Carrie. La primera sorpresa la encontramos en los secundarios, se cuela Mandy Patinkin, Saul. Me falla, y me falta, mención para Miss Brody, conforme pasa la segunda temporada descubro un personaje diferente y que me gusta, y mucho. Una pena que no haya entrado como mejor actriz de reparto. Tiempo al tiempo._NOTA MENTAL: Buenas noticias para todos los seguidores, a pesar de estar terminando ya la segunda temporada, DOS DÍAS, Cuatro acaba de anunciar y ya está promoconando el pase en abierto de esta grandísima obra. Habrá que volverla a ver, ¿no?

En comedia, la reina sigue siendo Modern Family, no falla. Además de la explosiva y divertida Sofia Vergara, que se vuelve a colar como posible mejor actriz de reparto. No hay que hace quinielas, volverá a arrasar, la serie y Sofia, que vaya por donde vaya arrasa, y literalmente. Recordemos el tan famoso roto de su vestido en la pasada edición de los Emmy.

En el plano masculino, también vuelve a las quinielas Eric Stonestreet, como mejor actor de reparto. Pero sorpresas también para dos productos fantásticos que se cuelan en la carrera por un preciado globo de oro. Por un lado, la ya archicomentada nueva obra de Aaron Sorkin, con grandes detractores y grandes defensores, The Newsroom. Opta a coronarse como la mejor serie dramática, y su actor principal, a hacerse con el de mejor actor. Siendo sinceros es una lucha difícil teniendo enfrente a la ya sólida y consolidada Homeland. Pero difícil no significa imposible. Sorpresas puede haber.

Por otro lado, la otra gran protagonista es Game of changes, que se cuela entre las favoritas, con posibilidades en mejor actriz y actor de Miniserie; mejor actriz y actor secundario; y mejor Miniserie, vamos pleno en todas las categorías a las que podía acceder. Pero, repito, hoy es favorita, mañana vete tú a saber. Sorpresas puede haber.

Como ya ha habido en estas nominaciones, olvidándose de la gran galardonada en los últimos años, hoy reducida a una mención por su actor principal. No es otra que Mad Men, que se queda con una única opción de alzarse con un premio. Peor parada ha quedado Game of thrones, ni siquiera repite su actor de reparto, ganador en la pasada edición.

Esperada ha sido la nominación de Jessica Lange por su papel de la Hermana Jude en American Horror Story: Asylum. No voy a decir lo que pienso, sería demasiado subjetivo pero ya creo que sabéis por donde voy y quien debería ganarlo. Sin lugar a dudas. Y algo me dice que la volveremos a ver, radiante y posando con su nuevo Globo, espero, se lo merece. Aunque lo tiene difícil, Julianne Moore y su Sarah Palin le va a hacer sombra.  Y entre Saras anda el juego, porque Sarah Paulson también opta a un globo como mejor actriz secundaria y, a pesar de estar nominada por Game of changes, bien podría estarlo por su papel en la gore AHSA. A ver si lo consigue.

En el plano cinéfilo, destaca, por eso del orgullo patrio y tal, que Naomi Watts ha sido nominada por su papel en la española Lo Imposible. La pena que ni la película ni Bardem entran en el bombo. Demasiadas noticias para el último malo de Bond, que esta misma semana sí que era nominado por ese papel como mejor actor de reparto en los premios del Sindicato de Actores de EEUU. Partía como favorito para esta nominación, pero no pudo ser.

Además, la cinta de Steven Spielberg, Lincoln, se convierte en la gran favorita para la 70 edición de los Globos de Oro tras obtener el mayor número de candidaturas, un total de 7, seguida por filmes como Argo y Django desencadenado, con 5 cada uno. Las cartas están sobre la mesa y, como se dice coloquialmente, todo el pescado vendido. Es hora de especular, arriesgar y jugar. Hagan sus apuestas.

Seguir a @MrJagerbou
Twittear

Cuando me aburro

Hace unos años, cuando estaban de moda las series especializadas en sectores (abogados como Ally McBeal; médicos como Médico de Familia o Hospital Central; o policías como Policías) también veíamos una de las grandes ficciones españolas de los años 90: Periodistas.

Una serie que se basaba en el devenir de una redacción de un periódico, entrelazada con la historia personal de algunos de los periodistas que trabajaban en la sección del local del Crónica. 10 años después, el seriófilo Sorkin reinventaba el género y estrenaba, con gran éxito de público y crítica The Newsroom. 10 años y seguimos con la misma historia, contando la misma historia.

¿Similitudes? Sin contar el paso del tiempo, que afecta al estilismo o distribuciones de la redacción, creo que hay muchas. Sin menospreciar ni a uno ni a otro producto. Aunque seguramente, la americana saldrá peor parada, empezando porque esta comparación es una locura, una ida de olla, lo que tiene ponerte a escribir un día feriado/festivo. Dicho esto, cerremos los ojos, y dejenme que me confunda, que sueñe, que se me pire la pinza... Se me va, se me va, se me va....

Son dos series que marcaban el día a día de una redacción con cierto idealismo y ambas con cierto ritmo necesario en la ficción e irreal en la realidad.

Personaje a personaje. El protagonista de la española, José Coronado, es el prototipo y clramente el McAvoy de The Newsroom. Incluida relación íntima y personal con una compañera, Laura, Ampara Larrañaga. En cierta manera, el papel de la mujer que encarna en la americana Emily Mortimer, Mac MacHale. Fantástica. Si bien la americana es una serie hecha y construdia a partir de la locura y desestabilización de sus mujeres protagonistas.

La española era más "casera", más de casa. Vista con el paso de los años, puede parecer más caposa, española, pero creo que no estaba nada mal. Y en cierta manera tiene muchas similitudes. Apegadas ambas a la actualidad, con un ritmo vertigionoso, papeles de principiantes e historias personales paralelas.

La gran diferencia, además de los años que han pasado entre ambas, es que la serie americana está, como vuelvo a repetir en la fobia o obsesion de su creador por el papel / papeles de mujeres caóticas, en cierta manera, desequilibradas, que vertebran el devenir de los capítulos y de la serie. Tres grandes papeles que vertebran la serie: el de Emily Mortimer (McHale); el de Alison Pill (Maggie) y Olivia Munn (Sloan Sabit). NOTA MENTAL_ Gran Sloan Sabit, grandes razones, concretamente dos, para estar 100% enamorado de su papel, de la actriz y de todo lo de esta mujer.

En comparaciones, en España contábamos con lo más granado, en aquel momento, desde luego lo era, y oara muchas han sido su culmen como actriz/actor: Ester Arroyo, su primer papel de actriz, cada día más protagonista; Belén Rueda, su primer gran papel; Alicia Borrachero, como la tercera en discordia; o María Pujalte, uno de sus grandes papeles y muy reocrdada como la entrañable secretaria Mamen.

Fue una serie de mucho éxito durante sus años de emisión, 1998 y 2002, con grandes tramas y muy ligados a la actualidad. Paradojas del destino, el mundo de la ficción ha devuelto a la picota al periodismo, a los periodistas y a la información. Al debate entre lo ético y moral contra lo económico e inmoral. Un mundo tan "liberal" como el amricano ha tardado 10 años en plasmar una realidad que ya lo hicimos en España, en nuestra manera, con nuestor estilo y con nuestro pedigrí, pero realmente era conocer desde dentro una profesión desconocida. Preguntándonos por cómo contar una noticia, cómo proteger las fuentes, en definitiva, preguntándonos si el fin justifica los medios. La nueva serie de Sorkin nos confirma que seguimos con las mismas dudas, a pesar de la volatilidad del mundo. 10 años después con nuevos medios, nuevos personajes, el espíritu periodista invade nuestros televisores. Será porque sigue siendo imprescindible que nos preguntemos el porqué de lo que nos cuentan. Para cabar con el todo vale y porque me lo cuentan me lo creo.

Con ficciones como esta nos rebatimos esta profesión, el porqué de la noticia, de dónde viene y cómo existe la manipulación. Es real y no quiero ser yo el que manipule pero al menos el que os abra un ojo. El otro ya es trabajo y querer de cada uno.

Seguir a @MrJagerbou
Twittear

Te lo dije!

No me alegro, porque es feo, pero lo dije. Ya empezamos a desinflarnos, tenemos una excusa, el fútbol. Pero creo que se queda corta. El fenómeno de la temporada se quedará como una estrella fugaz. Y no es para menos. Porque cada día vale menos.

Chistes desgastados, trillados y cansinos, un cóctel que una vez hace gracias, una segunda vez, divierte pero una tercera cansa. Y esa tercera vez, en seis días. Y no es que me alegre, como cuando te decían ese taaaan odidado: "Te lo dije", pero "lo dije". Tenía todos los augurios de lo que está pasando. Igual me quemo, igual, y como tal, me retractaré, pero un sexto sentido me dice que no.

El problema que yo fui uno de esos que ayer vi el fútbol de puntillas, cotejé el resultado y me puse Antena 3. Sí, me confieso a corazón abierto. La excusa, que tenía que escribir el post; la realidad, quería verlo. Me llaman masoquista, y cuando no, gilipollas.

No sé cómo describirlo, no sé si es casposa, o sí; mala, o no; revenía; rara o qué, pero no termino de ponerle el punto. Por un lado, creo que estoy viendo Aída en un canal diferente visitando el plato de una radio; y por otro, que se les han colado los protas de Muchachada para hacer de sus anchas. Una mezcla rara, agria y que huele a naftalina. (A naftalina por su aspecto caspos, desgastado, malo, poco imaginativo).

No le veo ningún sentido, ninguna continuidad, más allá de un conjunto de sketches (de dudosa calidad algunos) plasmados en un tronco serie de más d euna hora de duración. Pero lo que es sentido, ninguno; gracia, poca; y ganas de quitarla, muchas. No es que en 7 días haya cambiado radicalmente de actitud, es que en 7 días he visto las orejas al lobo. La piel de cordero se ha caído pronto.

Hace unos días escribía, describía, lo que vi. Ahora ya opino a mis anchas, con criterio o sin criterio (más bien este último) pero ya empezamos a tener buenas razones ( aparte de las susodichas que aporta una de las protagonistas, LA protagonista) para criticar a cascoporro. O hablar sin límites sobre una serie que, para ser honestos, nunca prometió, y ves, lo dije, nunca prometerá.

Seguir a @MrJagerbou
Twittear